Bitcoin è decentrato? I ricercatori sono „cautamente ottimisti“

La promessa del Bitcoin come „denaro magico di Internet“ resistente alla censura deriva dalla sua capacità di rimanere decentralizzato. Ma è all’altezza di questa promessa?

L’intero modus operandi della Bitcoin è il decentramento. Niente banche, niente governi, nada: il tutto è ospitato in una rete internazionale di computer, i loro operatori sono anonimi, e chiunque può biforcare il progetto open-source per crearne uno proprio in qualsiasi momento.

E per la maggior parte, questi principi reggono nella pratica, secondo la società di analisi a catena di blocco Coin Metrics, che oggi ha pubblicato un rapporto di ricerca sull’argomento.

„La Bitcoin è significativamente decentralizzata in termini di concentrazione mineraria e di scambio, e la sua offerta è sempre più uniformemente dispersa“, ha concluso.

Coin Metrics ha analizzato la catena di blocchi Bitcoin Billionaire attraverso tre metriche principali: la distribuzione della ricchezza, la distribuzione del potere dell’hashish e la quota di mercato delle borse.

Bitcoin ha un problema di disuguaglianza di ricchezza?

La prima è la disuguaglianza di ricchezza della Bitcoin. Coin Metrics ha analizzato la presenza di balene – utenti ultra-ricchi – utilizzando dati pubblicamente disponibili sulla catena. Ha scoperto che Bitcoin ha certamente balene, ma da quando la rete è stata creata nel 2008, „la sua offerta è diventata più equamente distribuita, con conti più piccoli che comprendono una proporzione crescente dell’offerta aggregata“.

E i piccoli „continuano a rappresentare la maggioranza dei conti“ – la maggior parte degli indirizzi possiede meno di 100 dollari in Bitcoin.

L’energia dell’hashish della Bitcoin è distribuita?

La prossima è la distribuzione dell’hash power. L’hash power è una metrica che rappresenta la potenza di calcolo spesa dai minatori per verificare le transazioni sulla catena di blocco Bitcoin. Se la rete non fosse affatto decentralizzata, allora solo pochi minatori, o piscine minerarie, dominerebbero il potere dell’hash; qualcuno con oltre il 51% del potere dell’hash potrebbe controllare la rete e manipolare e accreditare i portafogli.

Ma l’estrazione mineraria Bitcoin è „un ecosistema fiorente e distribuito“, ha trovato Coin Metrics. L’energia è dispersa tra diversi grandi scambi, tra cui Binance, OKEx e Huobi, così come diversi bacini minerari dedicati.

Ma poiché il suo potere è finanziato dai suoi clienti, „Anche un pool minerario razionale e ben finanziato potrebbe avere difficoltà a coordinare un attacco al 51%, poiché i minatori potrebbero lasciare il pool se l’operatore decidesse di attaccare la rete“.

C’è un monopolio sugli scambi di crittografia?

L’ultimo vettore è il predominio degli scambi di cripto-valuta. Poiché la maggior parte delle persone usa queste società per comprare e vendere Bitcoin, esse esercitano un’enorme influenza sulla rete. Questo perché la maggior parte delle grandi borse sono custodiali, il che significa che controllano il Bitcoin depositato sulle borse. „L’eccessiva centralizzazione tra le borse espone il mercato a rischi sistemici in caso di insolvenza“, ha detto Coin Metrics.

Solo poche borse dominano il mercato – tra cui Coinbase, Huobi, Binance OKEx – ma il mercato non è monopolistico, ha trovato Coin Metrics.

Analizzando le borse monopolistiche dominano l’abbinamento Bitcoin/dollaro USA usando qualcosa chiamato indice Herfindahl-Hirschman (HHI), che „aumenta man mano che un mercato diventa più monopolistico“, la Coin Metrics ha trovato che il „mercato è considerato moderatamente consolidato secondo questa metrica“, e non monopolistico.

Sebbene la Coin Metrics riconosca che la sua analisi è tutt’altro che esaustiva, pensa che la sua ricerca „dia motivo di cauto ottimismo“.